Η πολιτική αξιοπιστία δεν κρίνεται μόνο από τις δημόσιες δηλώσεις, αλλά και από τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται κανείς τις ιδιωτικές πολιτικές συνομιλίες του.
Σύμφωνα με πληροφορίες που έγιναν γνωστές από συνομιλητές του κατά τη σημερινή επίσκεψή του στο Αγρίνιο, ο Νίκος Παππάς, γραμματέας της Κεντρικής Πολιτικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., φέρεται να μετέφερε σε ανεπίσημη συζήτηση το περιεχόμενο της συνομιλίας του με τον ανεξάρτητο βουλευτή Αιτωλοακαρνανίας Μίλτο Ζαμπάρα, σχετικά με την παράδοση της βουλευτικής του έδρας τη Δευτέρα 26 Οκτωβρίου.
Δεν επρόκειτο για επίσημη δημόσια δήλωση, αλλά για πληροφορία που, σύμφωνα με τις σχετικές αναφορές, μεταφέρθηκε από συνομιλητές του.
Το ερώτημα, ωστόσο, παραμένει: Πόση πολιτική διακριτικότητα χωράει σε μια ανεπίσημη συνομιλία όταν το περιεχόμενό της καταλήγει να γίνεται δημόσια γνωστό;
Η εμπιστοσύνη δεν είναι λεπτομέρεια στις πολιτικές σχέσεις. Όταν μια ιδιωτική συζήτηση μεταφέρεται σε τρίτους και στη συνέχεια βλέπει το φως της δημοσιότητας, γεννάται εύλογος προβληματισμός για τα όρια της διακριτικότητας και τον σεβασμό προς τον συνομιλητή.
Κύριε Παππά, η πολιτική δεν είναι μόνο δημόσιες τοποθετήσεις, κομματικές ισορροπίες και επικοινωνιακοί χειρισμοί. Είναι και η ικανότητα να γνωρίζει κανείς πότε πρέπει να κρατά μια συζήτηση μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας.
Ο Μίλτος Ζαμπάρας δικαιούται να τοποθετηθεί ο ίδιος για τις αποφάσεις του, στον χρόνο και με τον τρόπο που επιλέγει, χωρίς να προηγούνται δημόσιες αναφορές που ενδέχεται να δημιουργούν εντυπώσεις ή να προκαταλαμβάνουν τις εξελίξεις.
Γιατί το πραγματικό πολιτικό ήθος δεν αποδεικνύεται από όσα μεταφέρονται σε τρίτους, αλλά από όσα επιλέγει κανείς να σεβαστεί και να κρατήσει εμπιστευτικά.
Και το ερώτημα παραμένει: όταν πρόκειται για την εμπιστοσύνη μεταξύ πολιτικών συνομιλητών, χρειάζεται άραγε να μετράμε και εκεί σκορ «13-0»;
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΤΣΟΜΠΟΣ
