Η ενεργειακή αναβάθμιση του δημοτικού οδοφωτισμού της Αμφιλοχίας μπαίνει πλέον σε τροχιά δανεισμού, ανοίγοντας ταυτόχρονα μια μεγάλη συζήτηση για το πραγματικό κόστος, τα οφέλη και τις υποχρεώσεις που αναλαμβάνει ο Δήμος απέναντι στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων — και, τελικά, απέναντι στους ίδιους τους δημότες.

Το θέμα «Χορήγηση δανείου από το Ταμείο Παρακαταθηκών & Δανείων για την υλοποίηση της προμήθειας “Ενεργειακή αναβάθμιση του δημοτικού οδοφωτισμού του Δήμου Αμφιλοχίας”» αποτέλεσε το 17ο θέμα της ημερήσιας διάταξης της τακτικής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Αμφιλοχίας, την Παρασκευή 11 Σεπτεμβρίου 2026, με εισηγητή τον δήμαρχο Αθανάσιο Τορουνίδη.

Η απόφαση της δημοτικής πλειοψηφίας αφορά δανεισμό ύψους περίπου 3,6 εκατομμυρίων ευρώ, προκειμένου να χρηματοδοτηθεί η ενεργειακή αναβάθμιση του δημοτικού οδοφωτισμού, με την αντικατάσταση περίπου 8.066 φωτιστικών σωμάτων σε όλο τον Δήμο Αμφιλοχίας.

Η συγκεκριμένη επιλογή, ωστόσο, δεν είναι μια απλή τεχνική απόφαση. Είναι μια οικονομική δέσμευση που εκτείνεται σε βάθος δεκαετίας.

Με βάση τα στοιχεία που τέθηκαν στη συζήτηση, το αρχικό κεφάλαιο των περίπου 3,6 εκατ. ευρώ, μαζί με τους τόκους και το κόστος εξυπηρέτησης του δανείου, εκτιμάται ότι θα οδηγήσει σε συνολική επιβάρυνση περίπου 4,4 εκατ. ευρώ μέχρι την πλήρη αποπληρωμή του.

Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το βασικό ερώτημα:

Αξίζει η συγκεκριμένη επένδυση το συνολικό ποσό που θα κληθούν να καταβάλουν οι δημότες;

Η ενεργειακή αναβάθμιση και το κόστος της

Η αντικατάσταση των υφιστάμενων φωτιστικών με σύγχρονα φωτιστικά τεχνολογίας LED μπορεί ασφαλώς να έχει σημαντικά οφέλη. Μικρότερη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας, μειωμένο κόστος λειτουργίας και συντήρησης, καλύτερος φωτισμός του δημοτικού οδικού δικτύου και περιορισμός του ενεργειακού αποτυπώματος αποτελούν προφανώς θετικούς στόχους.

Όμως μια τέτοια επένδυση δεν μπορεί να αξιολογηθεί μόνο από το τεχνικό της σκέλος.

Όταν ένας Δήμος αναλαμβάνει ένα πολυετές δάνειο, το κρίσιμο στοιχείο είναι να γνωρίζουν οι πολίτες με ακρίβεια πόσο πληρώνουν, πόσα εξοικονομούν και σε πόσα χρόνια η επένδυση θα έχει αποσβεστεί.

Αυτό είναι και το σημείο στο οποίο, σύμφωνα με όσα αναδείχθηκαν στη συνεδρίαση, χρειάζεται περισσότερη ενημέρωση.

Οι ενστάσεις της αντιπολίτευσης

Στη συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου εκφράστηκαν σοβαρές επιφυλάξεις από την αντιπολίτευση, με τον πρώην δήμαρχο Αμφιλοχίας, Γιώργο Κατσούλα, να θέτει σειρά ερωτημάτων σχετικά με τη μελέτη, τα οικονομικά δεδομένα και τη σκοπιμότητα της επιλογής του συγκεκριμένου τρόπου χρηματοδότησης.

Ιδιαίτερη σημασία είχε, σύμφωνα με τη συζήτηση, το αίτημά του για ονομαστική ψηφοφορία.

Το σκεπτικό ήταν σαφές: να καταγραφεί στα πρακτικά ποιοι δημοτικοί σύμβουλοι ψήφισαν υπέρ μιας απόφασης που δημιουργεί μια πολυετή οικονομική υποχρέωση για τον Δήμο και τους δημότες του.

Και αυτό δεν είναι μια λεπτομέρεια.

Σε μια απόφαση εκατομμυρίων ευρώ, η διαφάνεια δεν εξαντλείται στο αν η πλειοψηφία ενέκρινε μια εισήγηση. Οι δημότες δικαιούνται να γνωρίζουν ποιοι ψήφισαν υπέρ, ποιοι κατά και ποια ακριβώς στοιχεία αξιολόγησε κάθε πλευρά.

Η μελέτη στο επίκεντρο

Ένα ακόμη ζήτημα που ανέκυψε είναι η μελέτη πάνω στην οποία στηρίζεται η ενεργειακή αναβάθμιση.

Η αντιπολίτευση εξέφρασε αμφισβητήσεις και ζήτησε περισσότερες εξηγήσεις. Από την πλευρά της δημοτικής αρχής δόθηκαν απαντήσεις, μεταξύ άλλων από τον γενικό γραμματέα του Δήμου Αμφιλοχίας, Γιώργο Αλπό.

Όμως η συζήτηση ανέδειξε ένα εύλογο αίτημα:

Να δοθούν στη δημοσιότητα όλα τα δεδομένα της μελέτης.

Πόση είναι σήμερα η ετήσια κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας για τον δημοτικό φωτισμό;

Πόσο κοστίζει σήμερα στον Δήμο;

Πόση ακριβώς εξοικονόμηση προβλέπεται μετά την εγκατάσταση των LED;

Ποιο είναι το ετήσιο κόστος συντήρησης του νέου συστήματος;

Σε πόσα χρόνια προβλέπεται η απόσβεση της επένδυσης;

Τι θα συμβεί εάν οι προβλεπόμενες εξοικονομήσεις δεν επιτευχθούν;

Ποιος αναλαμβάνει το κόστος σε περίπτωση αποκλίσεων από τις προβλέψεις;

Και, κυρίως, ποιο είναι το τελικό οικονομικό όφελος για τον Δήμο αφού συνυπολογιστούν και οι τόκοι του δανείου;

Αυτά δεν είναι ερωτήματα αντιπολίτευσης. Είναι ερωτήματα που αφορούν κάθε δημότη.

3,6 εκατ. σήμερα – περίπου 4,4 εκατ. αύριο

Η διαφορά ανάμεσα στο κεφάλαιο του δανείου και στο συνολικό ποσό αποπληρωμής είναι ίσως το πιο χαρακτηριστικό στοιχείο της υπόθεσης.

Εφόσον το δάνειο των περίπου 3,6 εκατ. ευρώ οδηγήσει, σε ορίζοντα δεκαετίας, σε συνολικές καταβολές περίπου 4,4 εκατ. ευρώ, τότε η πραγματική οικονομική υποχρέωση του Δήμου δεν είναι τα 3,6 εκατ. ευρώ.

Είναι το σύνολο των χρημάτων που θα καταβληθούν μέχρι την τελευταία δόση.

Γι’ αυτό και η συζήτηση δεν μπορεί να περιορίζεται στο εάν τα LED είναι καλύτερα από τα παλιά φωτιστικά.

Φυσικά και είναι.

Το ζητούμενο είναι εάν η συγκεκριμένη επένδυση, με τον συγκεκριμένο τρόπο χρηματοδότησης και με το συγκεκριμένο συνολικό κόστος, αποτελεί την καλύτερη δυνατή επιλογή για τον Δήμο Αμφιλοχίας.

Πού είναι το όφελος για τον δημότη;

Η δημοτική αρχή οφείλει πλέον να απαντήσει με αριθμούς.

Όχι με γενικές αναφορές στην ενεργειακή εξοικονόμηση, αλλά με έναν καθαρό και κατανοητό οικονομικό πίνακα:

Σημερινό κόστος → κόστος μετά την αναβάθμιση → ετήσια εξοικονόμηση → κόστος δανείου → συνολικοί τόκοι → καθαρό όφελος του Δήμου σε βάθος δεκαετίας.

Μόνο έτσι μπορεί ένας πολίτης να κρίνει εάν πρόκειται για μια πραγματικά συμφέρουσα επένδυση ή για μια δαπάνη που απλώς μεταφέρει το κόστος στο μέλλον.

Και αυτό αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία επειδή η διάρκεια της οικονομικής δέσμευσης φτάνει τη δεκαετία.

Η σιωπή μετά την απόφαση

Ένα ακόμη ζήτημα που δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο είναι η ενημέρωση των δημοτών.

Μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει, σύμφωνα με όσα επισημάνθηκαν, μια αναλυτική δημόσια ενημέρωση προς τους πολίτες για το οικονομικό και τεχνικό σκέλος της συγκεκριμένης απόφασης.

Κι όμως, πρόκειται για μια απόφαση εκατομμυρίων ευρώ.

Ο Δήμος Αμφιλοχίας οφείλει να εξηγήσει στους δημότες του:

• ποιο είναι το ακριβές ποσό του δανείου,
• ποιο είναι το επιτόκιο,
• ποιο είναι το συνολικό ποσό αποπληρωμής,
• ποια είναι η διάρκεια,
• ποια είναι η ετήσια επιβάρυνση,
• τι ακριβώς περιλαμβάνει η προμήθεια,
• πόσα φωτιστικά θα αντικατασταθούν,
• ποια είναι η προβλεπόμενη ετήσια εξοικονόμηση,
• πότε αναμένεται η απόσβεση της επένδυσης,
• και ποιο είναι τελικά το καθαρό οικονομικό όφελος για τον Δήμο.

Αυτά είναι στοιχεία που πρέπει να είναι προσβάσιμα σε όλους.

Δεν αρκεί η αλλαγή των λαμπτήρων

Η ενεργειακή αναβάθμιση του δημοτικού φωτισμού είναι αναμφίβολα μια χρήσιμη και αναγκαία κατεύθυνση για έναν σύγχρονο Δήμο.

Όμως άλλο πράγμα η ανάγκη να γίνει ένα έργο και άλλο ο τρόπος με τον οποίο θα πληρωθεί.

Το γεγονός ότι η δημοτική πλειοψηφία επέλεξε τη λύση του δανεισμού από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων δημιουργεί μια μακροχρόνια υποχρέωση. Και όσο μεγαλύτερο είναι το οικονομικό μέγεθος, τόσο μεγαλύτερη πρέπει να είναι και η διαφάνεια.

Η κοινωνία της Αμφιλοχίας δεν χρειάζεται ούτε κινδυνολογία ούτε πανηγυρισμούς.

Χρειάζεται αριθμούς, στοιχεία και απαντήσεις.

Χρειάζεται να γνωρίζει εάν τα περίπου 4,4 εκατομμύρια ευρώ που θα καταβληθούν σε βάθος δεκαετίας θα επιστρέψουν στον Δήμο μέσω της εξοικονόμησης ενέργειας και λειτουργικού κόστους ή εάν μέρος της οικονομικής επιβάρυνσης θα παραμείνει τελικά ως ένα ακόμη βάρος στους δημοτικούς προϋπολογισμούς.

Η απόφαση ελήφθη.

Τώρα αρχίζει το σημαντικότερο μέρος:

Να αποδειχθεί στην πράξη ότι τα χρήματα των δημοτών πιάνουν τόπο.

Και αυτό δεν θα το κρίνει η ανακοίνωση μιας απόφασης ούτε η ψήφος της πλειοψηφίας.

Θα το κρίνουν οι λογαριασμοί του Δήμου, η πραγματική εξοικονόμηση και τα στοιχεία που θα παρουσιαστούν στους πολίτες τα επόμενα χρόνια.

Για μια επένδυση αυτού του μεγέθους, το «άπλετο φως» δεν είναι σύνθημα.

Είναι υποχρέωση απέναντι στους δημότες της Αμφιλοχίας.

ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΤΣΟΜΠΟΣ